Събота прочетох първата книга от поредицата „Дневниците на вампира” на Л.Дж.Смит и просто въпросното сравнение беше неизбежно. Още щом човек прочете резюметата на двете произведения, веднага ще намери основната прилика – младо и красиво момиче се влюбва в загадъчен (колкото по-мистериозен, толкова по-добре) младеж, който обаче се оказва вампир. Невъзможна любов? Или нещо друго?
Сега поне се вижда колко безочливо и безнаказано Стефани Майър е крала от Л. Дж. Смит що се отнася до основната сюжетна нишка (а и не само). Малката разлика между двете книги е едно 14 години. За справка: „Дневниците на вампира: Пробуждането” е от 1991 година, а „Здрач” от 2005 г.. Но нека накратко обобщим основните елементи:
– Младо и красиво момиче – Налице
– Мистериозен, загадъчен, но красив (направо сексапилен и неустоим) младеж на същата възраст – Налице
– Малко и забутано американско градче – Налице
– Малка и жалка местна гимназия – Налице
– Влечение към това, което не можем да имаме – Налице
– Опити на момчето на устои (във всеки един смисъл) на момичето докато тайно го желае – Налице
– Лош образ, който желае също момичето (без оглед за какво ще го ползва точно) – Налице
И още в този ред на мисли…
Разликите не е като да са малки, но сякаш бледнеят пред основната идея: Момичето си харесва момчето и решава на всяка цена да го има, а то е вампир, та любовта им е леко… сложна.
Но ако трябва да изтъкнем няколко:
– В „Здрач” има върколаци (така де, вълци)
– В „Здрач” момчето си има семейство (повече вампири, по-весело), а в „Дневниците…” то е само (почти де)
– Като цяло в „Здрач” май има повече персонажи, но това не е толкова важно.
– В „Здрач” момичето се мести в малкото градче, а в „Дневниците…” момчето.
– В „Дневниците…” момичето си има малка сестра (представена като брат в екранизацията, която тръгна наскоро под формата на сериал)
– В „Дневниците…” родителите са загинали, а момичето бива отглеждано от леля си, а в „Здрач” родителите са само разведени, но живи.
– Най-важното: В „Дневниците…” вампирите не светят на слънце като намазани с брокат гейчета, а си горят доволно на слънце (макар авторката да е измислила начин да се справи с часовия проблем).
Има и други, но не са прекалено дребни, за да им обръщам чак такова внимание, а и не ги помня повечето вече…
Но, след като изтъкнахме тези подробности, нека погледнем по-различно на двете книги. Стилът на писане на Стефани Майър ме побъркваше. Беше супер детински и някак си елементарен (все едно четях мой разказ от преди 15 години :Д). Буквално имаш чувството, че четеш излиянията на някое седемнадесет годишно девойче, което си попълва дневника. Начинът на изразяване на Смит от друга страна беше сравнително по-добър и дори на места книгата можеше да се нарече интересна, но за кратко… Имаше по-сносни описания и повечето сцени сякаш се предаваха през главата на персонажите. Вярно е, че и тя прекаляваше на моменти, но като цяло писаното имаше по-голяма литературна стойност от това на нейната колежка.
Но сега ако някой си мисли, че ще кажа някоя добра дума за която и да е от двете книги, жестоко се лъже. Ако случайно сте попаднали на този блог без да искате и сте фен на която и да е от двете поредици, по-добре да спрете четенето до тук :Д
Та, и двете книги си бяха еднакво скучен и затъпяващ боклук, който вероятно може да се хареса на малки момичета от 13 до 15-17 години. Първата книга от „Дневниците на вампира” има едно много голямо предимство – наброява само някакви си 200 мизерни страници срещу близо петстотинте на „Здрач”. И от тази гледна точка се чете много по-бързо и лесно, а и не изнервя чак толкова с поведението на главната героиня. Докато четях „Здрач”, на няколко пъти ми се прииска да я удуша :Д
Засега нямам намерение да се пробвам с която и да е от останалите книги… Просто нямам нерви ;Д Но от друга страна, поради краткостта на по-старата поредица (ако приемем, че и другите книги са такива… а аз се надявам), може все пак да се престраша някой ден да я продължа, но книгите след „Здрач” – никога! 🙂
Това дублирана не е първият такъв случай – а за след здрач прочети “Сейлъм Слот” на Стивън Кинг…..
Сейлъм’с Лот, не “слот” :):) Дребна, но важна разлика 🙂
Книгата на Кинг съм я цел и никога дори няма да ми мине през ума да я поставя до която и да е от въпросните две 🙂 Доста над тях е…
Ха,ха,ха това представяне на книгите ме развесели 🙂 Споменатите бози нямам и намерение да ги започвам:),понеже отдавна не съм на 15! Това обаче не ми пречи да съм фен на Хари Потър:Р
Когато видях статията реших, че ще започнеш да обясняваш колко много “Дневниците на вампира” прилича на “Здрач”, както направиха 99% от хората. Радвам се, че говориш след като си прочел/а и двете книги. 🙂
Е, не бих говорил просто ей така… глупаво е 🙂
Но пък и си приличат, неизбежно е сравнението… Но само от резюмето е трудно да се направи хубаво сравнение 🙂 И не е правилно, че “Дневниците на вампира” прилича на “Здрач” :Д “Здрач” прилича на “Дневниците на вампира” :ДД
Точно това имах предвид =)
abe hora az sam na 14 i zdra4 mn mi haresva. ne misly 4e e podhody6ta za hora nad 17. otnosno dnevnicite cylata poredica e uzasna
Az pak obojavam i twilight i dnevnicite.strahotni sa.
Da Stephanie Mayer pi6e nqkak si po detinski, no Dnevnicite natatuk stavat naistina interesni. A da i edna kniga nikoga ne se sudi po tova kolko stranici e. Eto edin primer: Graf Monte Kristo e strahotna kniga nezavisimo 4e samo purvata 4ast e okolko 600 stranici… I dvete serii za vampiri sa strahotni, no estestveno Dnevnicite e napisana s po dobur literaturen ezik.
На мене честно казано ми стана интересно чак в четвъртата книга :Д Но пък прочетох и четирите книги, докато следващите книги от Здрач няма да си купя… Всичко е въпрос на вкус. А връзката със страниците беше, че 200 страници се четат някак по-бързо и лесно, когато книгата не е кой знае колко интересна. Единствено в тази връзка го казах 🙂 Сега ще видим и петата книга, като се има в предвид, че е писана толкова години по-късно 🙂
Чела съм и двете поредици и лично моето мнение е, че Здрач е написан с мисалта, че ще бъде филм и затова е написан така да се каже “по простичко”.
Без спор Twilight си е номер едно и неможе да се сравнява с The Vampire Diaries и дори и Stephanie Mayer да е гледала от The Vampire Diaries квокату супер по яки са кбигите, а до филмите и двата са The Best!!!:)
Вчера си чеквах книжлета в Мола на Стамболийски и влезна една групичка от 4-5 момичета, които с крясъци се залепиха пред рафтовете с вампирските книжлета. Това което мога да кажа е, че “they scared the hell out of me”. Боже мислех си, че тези индивиди ги има само в Съединените щати.
Стефани Майър е много по-добра от Стивън Кинг, кога ще си го признаете? :)))))))
Хахаах… Сигурно си сънувал кошмари цяла нощ след подобна травматизираща случка :Д
Е, той Стивън Кинг си го е признал, та ние ли няма 🙂
Иначе си чакам аз яйцето :Д
Ако все още не си го получил, да ти кажа, че е супер! Аз се насрах от кеф. Разни френдове ми викат “е кво толкова”? ама те не разбират нищо! 🙂
Ооо, още четвъртъка… Даже сега уикенда бях в София на една голяма 50 инчова плазма ги гледахме :Д А другите, те просто завиждат :Д
chetoh ”zdrach” i mn ne mi haresa osobeno twa kadet vampirite blestat na slance ujasno geisko e … no za ”dnevnicite na vampira” ne sam saglasna spored men poredicata e strahotna seriala sashto !!!!!
Тва с “блещукането” много ме расмива. Та те да не са джобни фенерча 😀 “Дневниците” е по-добър, то се виде и от хората.
Бях забравил за някои от абсурдните коментари тук ;ДДД Но се радвам, че толкова време след написването на поста, все още хора попадат на него 🙂
И да, това с блещукането може да спечели приз за най-абсурдната идея във вампирски роман… евър 😉
съгласна съм с всичко само не намирам нищо сексапилно и неустоимо в Едуард, не знам, явно не са можели да вземат по-красив и привлекателен за ролята или просто идеята е била да той да отблъсне зрителите…
Всичко е въпрос на вкус 🙂 Сигурно много народ го намира за сексапилен, знам ли ;д Както и Бел(л)а най-вероятно 🙂 Да им се чуди човек :Д